En engelskalärare på en mellanstadieskola i Norsborg, söder om Stockholm, frias från anklagelser om misshandel av en elev. Både tingsrätten och hovrätten konstaterar att läraren agerat i nödvärn.
Händelsen i kapprummet
Enligt åtalet skulle läraren ha tagit tag i en elevs armar, tryckt in honom i väggen, rivit honom i ansiktet och på kroppen samt utdelat slag mot huvud, ansikte och arm. Pojken, som då var tio år, fick rivmärken, blåmärken och upplevde smärta.
Läraren nekade till gärningen och menade att hon befann sig i en situation där hon tvingades försvara sig. Hon förnekade också att hon agerat med uppsåt.
Elevens och vittnets berättelser
Eleven har själv uppgett att det var han som slog först och att han velat fortsätta slå läraren eftersom han var arg. Han berättade också att det gjorde ont när han puttades mot metallkrokar och när läraren höll fast honom.
Ett avgörande vittnesmål kom från en kollega som befann sig i kapprummet. Hon beskrev båda som aggressiva och så hårdhänta att hon inte kunde sära på dem. Hon uppgav dock inte att hon sett några slag från lärarens sida.
Domstolens bedömning
Södertörns tingsrätt fann det klarlagt att eleven slagit läraren, och att läraren därför haft rätt att försvara sig. Domstolen ansåg att åklagaren inte lyckats motbevisa lärarens invändning om nödvärn.
Frågan blev då om lärarens agerande ändå varit uppenbart oförsvarligt, med hänsyn till elevens ålder och omständigheterna. Tingsrätten konstaterade att så inte var fallet. Rivmärkena i pojkens ansikte anses inte överskrida gränsen för vad som är försvarligt i en sådan situation.
Domen fastställs i hovrätten
Åtalet lämnades därför utan bifall. Hovrätten fastställde domen, även om en nämndeman var skiljaktig och ville fälla läraren.
💡 Vill du fördjupa dina kunskaper? Du hittar våra kurser i straffrätt här 🔗
