Hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt ett avgörande från Malmö tingsrätt där ett testamente ogiltigförklarades på grund av bristande formkrav. Avgörandet tydliggör de strikta krav som gäller för testamentsvittnens närvaro enligt ärvdabalken.
Två bröder väckte talan vid Malmö tingsrätt och yrkade att deras avlidne brors testamente skulle förklaras ogiltigt. I testamentet hade en kvinna utsetts till universell testamentstagare. Bröderna menade att testamentet inte upprättats i enlighet med formkraven i 10 kap. 1 § ärvdabalken.
Testamentet undertecknades i slutet av december 2023 i Malmö och bevittnades av två kvinnor. Även testamentstagaren var närvarande vid tillfället. Av utredningen framgick dock motstridiga uppgifter om hur undertecknandet gått till.
Vittnenas berättelser gick inte att förena
Tingsrätten konstaterade att testamentsvittnena lämnat berättelser som ”vid en första anblick inte är helt förenliga med varandra”. Det ena vittnet uppgav bland annat att hon varken såg eller hörde testatorn i samband med att hon undertecknade testamentet. Domstolen fann inget som tydde på att vittnena lämnat osanna uppgifter.
En möjlig förklaring till motsägelserna var enligt tingsrätten att vittnena inte varit på plats samtidigt. Det ena vittnet ska ha undertecknat testamentet i hallen innan det andra vittnet anlände. När det andra vittnet senare skrev under befann sig även hon i hallen, utan kontakt med testatorn som då var i vardagsrummet.
Formkraven inte uppfyllda
Tingsrätten fann att testatorn inte hade undertecknat eller känts vid sin underskrift inför det andra vittnet, vilket strider mot de tvingande formkraven i 10 kap. 1 § ärvdabalken. Testamentet förklarades därför ogiltigt.
Även Hovrätten över Skåne och Blekinge instämde i bedömningen. Hovrätten konstaterade att vittnenas berättelser inte kunde förenas och att det stod klart att testatorn inte undertecknat testamentet inför båda vittnena.
Testamentstagaren menade att testatorn hade känts vid sin underskrift från vardagsrummet, medan vittnena befann sig i hallen. Hovrätten ansåg dock att hennes uppgifter hade ett begränsat bevisvärde, särskilt eftersom inget av vittnena bekräftat detta. Tvärtom hade det ena vittnet tydligt uppgett att hon varken hört eller sett testatorn i samband med undertecknandet.
Testamentet ogiltigt
Mot denna bakgrund fastställde hovrätten tingsrättens dom. Testamentet uppfyllde inte de formella kraven och förklarades därmed ogiltigt.
Avgörandet understryker vikten av att testamentsformaliteter följs strikt – även till synes mindre avvikelser, såsom att vittnen och testator befinner sig i olika rum, kan leda till att ett testamente helt saknar verkan.
Vill du fördjupa dig inom arv och testamente?
På kursen Boutredning, arvskifte och testamentesfrågor redogör föreläsaren Fredric Renström för komplicerade arvsfrågorna som praktiserande stöter på i sin verksamhet. Läs mer här 🔗
