Stjärnadvokaten Johan Eriksson, även föreläsare vid BG Institute, tar nu på sig uppdraget att företräda Sara Svensson – den så kallade ”barnflickan” i Knutbyfallet – för att riva upp domen från 2004. Till TV4 och Aftonbladet säger Eriksson att han kommer att ansöka om resning i Högsta domstolen på grund av nya och tidigare outnyttjade uppgifter som framkommit i Aftonbladets granskning 200 sekunder.
”Vi kommer att ansöka om resning grundat på det material som framkommit. Det är väldigt starkt material som tyder på att Alexandra Fossmo redan var död när Sara Svensson sköt henne,” säger Johan Eriksson till TV4, som var och filmade i BG Institutes kurslokaler, där Johan Eriksson håller kurs.
”Man kan inte dömas för mord om man inte har dödat någon”
Enligt Johan Eriksson väcker materialet frågan om Sara Svenssson överhuvudtaget orsakade dödsfallet.
– Det är flera saker som talar för att det inte är Sara Svensson som dödade Alexandra Fossmo”, men alla har ju trott på henne eftersom hon erkänt. Det har inte funnits någon anledning att inte tro att det var hon som dödade Alexandra Fossmo, och man har inte ifrågasatt de motstridiga bevis som funnits, säger Johan Eriksson.
Jag får tag i honom på fikapausen under kursen Grova Brott🔗som han håller på BG Institute idag. Då har han nyligen kommit tillbaka från en intervju hos TV4.
– Blodpölen under sängen och uttalandet från rättsläkaren Anders Eriksson som säger att ingångshålet i Alexandra Fossmos högra höft inte visade någon blödning är viktiga delar, menar Johan Eriksson. Han förklarar även att om man blir skjuten i höften så är det ingen tvekan om att man flyger upp ur sängen – det skulle ha gjort fruktansvärt ont.
Hade Sara Svensson fortsatt skjuta då, kan man fråga sig.
Sara Svensson har suttit av sitt straff och kräver inget skadestånd. Men mordet plågar henne än idag. För henne handlar processen inte enbart om juridik – utan om mänsklig värdighet. Johan Eriksson menar att det är viktigt att hon slipper bära en dom och en skam för något hon inte har begått.
Resning i brottmål är ovanligt och kräver beslut av Högsta domstolen. Trots detta bedömer Eriksson att chansen är god.
– Det är alltid svårt att få resning, men materialet är unikt.
Teknisk bevisning ifrågasätts – kriminaltekniska brister i fokus
Bakgrunden till Johan Erikssons beslut är de nya uppgifter som kommit fram i Aftonbladets granskning.
Bland annat framkommer att bilder från brottsplatsen kan visa på fler skott än vad som redovisades i rätten, samt att vissa skottvinklar inte stämmer överens med den erkända gärningsbeskrivningen.
Kriminalteknikern Sonny Björk, även han föreläsare på BG Institute, har påtalat flera av dessa avvikelser. Läs artikeln Nya uppgifter om Knutby-morden väcker frågor om kriminaltekniken – och en alternativ gärningsman, här 🔗
När teknisk bevisning blir avgörande – behovet av kompetensutveckling
Knutbyfallet illustrerar hur komplext samspelet mellan teknisk bevisning och juridiska slutsatser kan vara. Försvarare, åklagare och ombud behöver allt oftare kunna:
-
förstå ballistik och skottanalys
-
värdera kriminaltekniska utlåtanden
-
identifiera brister i rättsmedicinska bedömningar
-
analysera alternativa händelseförlopp
-
kritiskt granska beviskedjor och orsakssamband
Relevanta kurser
Grova brott – del 1, 2 och 3 🔗
En kursserie som går igenom:
-
utredningsmetodik i mord- och våldsfall
-
vanliga brister i grova brott-utredningar
-
hur beviskedjor kan förstärkas eller ifrågasättas
-
samspelet mellan kriminalteknik och juridik
En praktiskt inriktad utbildning för dig som arbetar med:
-
bevisvärdering i komplexa brottmål
-
alternativa gärningsmän
-
analys av teknisk bevisning i rätten
DNA-analyser och ballistiska bedömningar i brottmål 🔗
Kursen ger fördjupad förståelse för:
-
DNA-bevisningens styrkor och begränsningar
-
vapenteknik och skottvinklar
-
hur tekniska analyser kan ifrågasättas i rättegång
